1. El proceso de procesamiento pronto establecerá un presupuesto para NIH y otras agencias federales.
El Congreso debería finalizar el fondo federal, incluidos los NIH, el NSF y el CDC, hasta el proceso del 30 de septiembre.
En el año financiero de 2026, la administración Trump propuso reducir el presupuesto de los CDC en la mitad de los mil millones de 4 mil millones y mil millones a 18 mil millones en un 40 por ciento. Sin embargo, los senadores de ambos partidos aprobaron el millón por 400 millones al presupuesto del NIH el 31 de julio. El Comité de Examen del Senado también retuvo a las 27 compañías y centros de los NIH, rechazó la propuesta de refuerzo de la Casa Blanca y rechazó el plan de la administración de revivir las universidades de los NIH, las escuelas de medicina, las escuelas médicas y otros centros de investigación.
«La oferta está en el Senado, pero los demócratas y los republicanos no tienen apetito por la reducción de los NIH en 2026, y es una gran señal», dijo Scott Delani, del científico de investigación de Harvard y testigo de Grant Scott Delaney, recortes de seguimiento de bases de datos.
2. Nueva orden ejecutiva de Trump causa cambios en las subvenciones a las decisiones de financiación.
El 7 de agosto, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva con la intención de mejorar el fondo de subvenciones federales y «poner fin al desperdicio ofensivo de dólares de impuestos». El año pasado, la orden establece que «la diversidad, la equidad y la inclusión y otras iniciativas de izquierda distante han pasado más de una cuarta parte de la nueva subvención de NSF».
Las agencias federales de Orden Ejecutiva deben reclutar altos funcionarios políticos para revisar y aprobar todas las subvenciones de discreción, incluidas las actualizaciones, que coinciden con las preferencias de la Casa Blanca. Los expertos en carrera y los críticos de pares están involucrados en el proceso, pero ya no tienen una declaración final.
Las agencias federales también ordena combinar el «expirar para la comunicación», lo que facilita que el gobierno cancele la subvención. La orden establece que los fondos federales no se distribuirán a los programas que usan preferencias étnicas, rechazar La clasificación sexual binaria, el apoyo a la migración indocumentada o la dirección promueven la sensación de ser «valores antiamericanos».
En la empresa basada en DC Washington, DC, la orden no es legalmente vinculante para el análisis de Arnold y Porter, pero ha escrito que la Oficina de Mantenimiento y Orientación Presupuestario y Posible Oficina de Roce.
3. La nueva política puede limitar el número de subvenciones NIH emitidas.
NIH planea reducir la participación de las subvenciones otorgadas El resto de este año financiero terminó el 30 de septiembre debido a la nueva política de la administración Trump. La política continuará en el próximo año a menos que el Congreso pase.
El resultado es más pesado en las subvenciones R01, que en su mayoría se otorgan a estudiantes y laboratorios médicos que trabajan en investigación científica y capacitación de graduados y posdox, según la estadística de anuncios de la hermana de Globe.
Impulsar una política es la decisión de cambiar el camino para distribuir el dinero de NIH para la subvención de Multiors. Anteriormente, las agencias federales distribuyen el dinero para la vida de la subvención, que generalmente dura de tres a cinco años. Según la nueva política, al menos la mitad de los fondos restantes del NIH deben pagarse para apoyar nuevos proyectos en 2025.
«En lugar de apoyar cinco subvenciones al año, está ofreciendo una subvención durante cinco años», dijo Delani.
Dijo que el resultado de muchos años en NIH Rushing es el resultado de muchos años de subvenciones durante muchos años. Los fondos asignados para este año no se distribuyen pero no se distribuyen debido a la terminación y los obstáculos de la subvención para el proceso de revisión de la subvención.
El portavoz de NIH no respondió a la solicitud de la respuesta.
4. Nuevo método para reducir los costos indirectos
En febrero, el NIH provocó un temor generalizado en la comunidad de investigación, que aumentó el reembolso de costos indirectos en un 15 por ciento; depende de la infraestructura y el apoyo administrativo en un 30 a 70 por ciento. Anteriormente, cada agencia de investigación negoció tasas en función de sus costos registrados con NIH.
La medida fue restringida en abril por una orden judicial presentada por el Tribunal de Apelaciones de Massachusetts.
«Este dinero paga por nuestra fortaleza, nuestro arrendamiento de construcción, que es la infraestructura que necesitamos a todos», dijo el Dr. Harvard Medical School Radiology Radiology. Dijo Bruce Fishle.
La administración Trump argumenta que el límite debe establecer costos indirectos con los pagados por una base privada y dirigir la investigación en lugar de gastos generales.
La administración está tratando de limitar las tasas de costo indirecto de otra manera. La Orden Ejecutiva del Presidente de agosto dirige a los críticos a dar prioridad a las organizaciones con una tasa de costo indirecta más baja que aquellos que tienen más. Alienta a las agencias a evitar centrar el dinero en los receptores repetidos y a apoyar la amplia mezcla de organizaciones.
«Esta es una cuestión de recuperación para las empresas con altas tasas (costos indirectos), que es una cuestión de litigios activos y revisión del Congreso a través de asignaciones anuales y legislación oficial», señalaron los abogados de Arnold y Porter.
Un grupo de asociaciones conjuntas, un sindicato de instituciones de investigación nacionales educativas, médicas e independientes, propuso un nuevo enfoque para calcular los gastos indirectos. En lugar de negociar tasas de costo indirecto con cada organización, el grupo propuso un modelo de calcular los costos indirectos basados en el costo total del proyecto, con una comprensión clara de cómo se comparte y usa el dinero.
5. Coerción de inmigración
Desde que la administración Trump asumió el cargo, la Fundación Nacional de Ciencias de Nueva Inglaterra y el Departamento de Salud y Servicios Humanos han perdido 15 3.15 mil millones de dinero de investigación. La última actualización incluye más subvenciones que terminaron en Harvard, con un total de 4 2.400 millones. De los 16 premios NIH de 2,16 mil millones de NIH, el país nacional trae a los Massachusetts a la lista durante una cuarta parte de todos los términos de los NIH.
Los investigadores han advertido que la reducción amenaza el liderazgo global de los Estados Unidos en innovación a largo plazo, desarrollo de medicamentos y ciencia.
La pesquería agregó que la política de inmigración de la administración también es Ralentizar el progreso científico.
«Una parte importante de las personas más inteligentes del mundo quiere venir a los Estados Unidos, y se quedará con frecuencia cuando vengan», dijo. «Son una bendición para nuestra economía, pero está seca. La gente está aterrorizada. Postdox nunca ha visto a sus familias en dos años porque tienen miedo de irse a casa porque no están seguros de que regresen. Estas personas quieren contribuir a nuestra sociedad y no les permiten».
Se puede contactar a Sarah Rahal en sarah.rahal@globe.com. Síguela en X Ararahrahal_ O Instagram @Sarah.rhal.
