En una revisión exhaustiva publicada el martes, más de 85 meteorólogos anunciaron el nuevo informe meteorológico del Departamento de Energía como inelegible para la política. El informe del DOE ha concluido que hay una falta de estudios revisados por pares para apoyar la evidencia seleccionada por cerezas, cuestionando los efectos nocivos del cambio climático en los Estados Unidos.
Los científicos han moldeado exactamente y han dicho el volumen y el impacto de la atmósfera de la Tierra desde la década de 1970, y los trabajadores de Excon comenzaron a medir los efectos de su producto en la atmósfera de su producto. Desde entonces, la ciencia del clima ha madurado como una herramienta crucial y ayuda a los humanos a medir cómo el planeta, que se calienta para la economía y la salud mental, puede afectar todo.
.
«Este informe deja en claro que DOE no tiene interés en interactuar con la comunidad científica».
El informe se ha preparado como parte del esfuerzo de la administración Trump para participar en un diálogo más reflexivo y basado en la ciencia sobre el cambio climático y la energía, dijo un portavoz del DOE en un correo electrónico. El informe fue examinado internamente por investigadores científicos del DOE y formuladores de políticas de la Oficina de Ciencia y Laboratorio Nacional. El informe está abierto a la extensa revisión de la comunidad científica y el período de comentarios públicos.
Los científicos del gobierno de los Estados Unidos han contribuido al Comité InterGobierno durante décadas sobre informes de cambio climático, que se han considerado como la principal colección de ciencias del clima del clima de la Tierra. Se desconoce el proceso y la línea de tiempo del DOE en la creación de un nuevo informe antes de lanzarse en julio, y no hay reuniones públicas relacionadas con su proyecto de proceso. El documento dijo en un comunicado en un comunicado que el documento fue «revisado» en la «comunidad de investigación científica del DOE» internamente.
Aunque no es común que los científicos estén en desacuerdo, muchos autores de las críticas piensan que los productores de DOE no son ciencia. «Es diferente aquí, tratando de pasar por alto y evitar el propio trabajo del gobierno con los principales científicos para producir seguros de ciencias climáticas para usar en política», dijo el profesor de la Universidad de Brown, Kim Cob, dijo el profesor de la Universidad de Brown y director y director del Instituto del Instituto. The Cobb Review es coautor de dos categorías.
Según la segunda administración del presidente Donald Trump, la Agencia de Protección Ambiental ha anunciado que la búsqueda de riesgos de 2009 se está revisando, lo que permite a la agencia controlar los gases de efecto invernadero bajo la Ley Aérea Pure. En su propuesta de cancelar la búsqueda, la EPA se ha referido al informe meteorológico del DOE como una de las muchas personas, lo que lleva a la agencia a desarrollar «preocupaciones serias» sobre cómo Estados Unidos está controlando los gases de efecto invernadero.
«Es realmente importante defender la integridad de (ciencia del clima) cuando nos volvemos más importantes», dijo Cob. «Y puede ser mejor cuando es más importante».
Roger Peelke Jr., analista de políticas científicas y miembro senior del American Enterprise Institute mencionado en el informe del DOE, no cree que la cancelación de la búsqueda de riesgos se elimine. A sus ojos, los argumentos de gobernanza a menudo son legales, no científicos. «Si observa la combinación de la Corte Suprema, creo que el riesgo de búsqueda puede estar en peligro. Pero esto no se debe a la ciencia», dijo.
Pero como la mayoría de las comunidades perciben con huracanes, incendios forestales, inundaciones y otros desastres naturales que han sido exacerbados por el cambio climático, COB teme que el gobierno federal se esté alejando de la mejor herramienta para ayudar a las personas en los Estados Unidos.
«La ciencia es una herramienta de prosperidad y seguridad», dijo. «Y cuando suele encenderlo, no solo es la ciencia del clima. Serán muchos otros aspectos de la ciencia y la tecnología. Será abandonado, tendrá un costo grave».
Sobre esta historia
Tal vez notaste: esta historia, como todas las noticias que publicamos, es libre de leer. Esto se debe a que Inside Climate News 501C3 es una organización sin fines de lucro. No imponemos una tarifa de suscripción, bloqueamos nuestras noticias detrás de Payven o desordenamos nuestro sitio web con anuncios. Haremos nuestras noticias sobre el clima y el medio ambiente para usted y para alguien que lo desee gratis.
No eso. Compartimos nuestras noticias gratis con otros medios de comunicación en el país. Muchos de ellos no pueden hacer su propio periodismo ambiental. Para informar historias locales, para cooperar con cámaras locales de noticias y cooperativas con artículos, hemos construido oficinas desde la costa hasta la costa, de modo que esta importante tarea se comparte lo más ampliamente posible.
Dos de nosotros comenzamos ICN en 2007. Seis años después, hemos ganado el Premio Pulitzer para el Informe Nacional y ahora estamos dirigiendo la sala de noticias climática más antigua y más grande del país. Contamos la historia en todas sus complejidades. Somos responsables de los contaminantes. Revelamos la injusticia ambiental. Cancelaremos la información incorrecta. Revisamos las soluciones e inspiramos la acción.
Donaciones de lectores como usted pagan por cada aspecto del trabajo que hacemos. Si aún no lo ha hecho, ¿nuestro trabajo continuo, nuestro informe sobre la crisis más grande que enfrenta nuestro planeta y nos ayudará a comunicarse con más lectores en la mayoría de los lugares?
Tómese un tiempo para hacer una donación de reducción de impuestos. Todos marcan la diferencia.
Gracias,
Jake emocionante
Reportero, Vyoming y Western
Jake informó sobre Wyoming y West para Weather News. Anteriormente, trabajó como independiente del cambio climático, la energía y el medio ambiente en todo Estados Unidos. Tiene una licenciatura en periodismo de la Universidad de Columbia.
