El período de comentarios del informe simulado de «ciencia climática», encargada por el Departamento de Energía de los Estados Unidos, se cerró a principios de esta semana y el veredicto es el siguiente: la comunidad científica ha rechazado el informe de forma enorme y drástica. Además de su contenido profundo y defectuoso con errores y información errónea destinada a reducir los riesgos del cambio climático, muchos también han llamado un proceso pobre, secreto e ilegal que muchos usan para redactarlo.
Mis colegas y yo hemos presentado comentarios en el informe en nombre de la unión de los científicos relevantes (UCS). Y, con el Fondo de Protección Ambiental, la UCS ha presentado una demanda que desafía el proceso secreto y partidista de la Administración Trump para crear este informe, que no cumple con los requisitos de la Ley del Comité Asesor Federal (FACA).
Aún más problemático, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) está utilizando este informe defectuoso mortal como base para cancelar el riesgo de riesgo, una búsqueda basada en la ciencia que establece que las emisiones de la conducción por calor para el cambio climático son perjudiciales para la salud y el bienestar humano. Esa búsqueda establece el poder y la responsabilidad de la EPA para controlar la contaminación del calentamiento global de las centrales eléctricas, los vehículos y otras fuentes, por eso es muy perjudicial para los esfuerzos para resolver la crisis climática.
Factores importantes de los comentarios de la UCS en el informe del DOE
Los comentarios de UCS hicieron cuatro elementos clave:
- El informe del DOE perpetúa las mentiras completas. Dr. Estas incluyen los conceptos erróneos completos de la investigación de huellas dactilares meteorológicas de Ben Santar (divulgación completa, un miembro de la Junta de UCS de la UCS); Referencia incorrecta al hielo marino para indicar que la nieve del mar Ártico se ha reducido en un 5% desde 1980, que en realidad se reduce en ~ 40%; La declaración incorrecta de que el área quemada por un incendio forestal en los Estados Unidos de 2007 a 2007 fue de más de 5,86 millones de acres en 2007 y en 2024 aumentó a unos 7 millones de acres.
- DOE informa el texto, los datos y los estudios de Cherry-Picks que representan una imagen incompleta. Por ejemplo, el informe para indicar un nivel de mar en aumento en los EE. UU. Elige cinco escamas de marea y mediciones de movimiento de tierra vertical, con el aumento de la aceleración del nivel del mar debido a la expansión térmica de los océanos y el hielo terrestre asociado con el cambio climático. Estos hallazgos son claros a partir del sexto informe de evaluación del Panel Inter Governoramental sobre Cambio Climático (IPCC) y la Quinta Evaluación del Meteorato Nacional de los Estados Unidos.
- El informe del DOE utiliza un marco engañoso para reducir el daño al cambio climático. Como ejemplo de esto: a pesar del hecho de que el cambio climático está aumentando rápidamente de la mortalidad relacionada con el calor, y el hecho de que las medidas adaptativas como el aire acondicionado tienen límites obvios, el informe se centra en el número total de mortalidad por calor y frío.
- El informe del DOE fue creado por un procesamiento inadecuado. El Secretario del DOE, Wright, entrega la elección manual para crear un grupo operativo climático (CWG), que es un secreto y sin ninguna transparencia pública de su trabajo para formular un informe diseñado para dar un resultado sesgado. Según el FACA, el Congreso ordenó la transparencia en el establecimiento y operación de cualquier Comité Asesor Federal, en el que la estructura del grupo debe estar expuesta rápidamente y sus reuniones, correo electrónico y otros documentos deben estar abiertas al público. Mientras tanto, la existencia del CWG no se ha revelado durante meses de su trabajo y no tiene reuniones públicas ni documentos sobre su trabajo.
Como resultado de estos inconvenientes (y adicionales) significativos en el contenido y el proceso, llamamos al DOE para retirar este informe en nuestros comentarios. Nos oponemos a su uso para abordar las reglas de la agencia, incluidos los intentos de la EPA de cancelar el riesgo. Si el DOE y la EPA son un interés real en la reciente evaluación de la ciencia del clima, deben recurrir a fuentes científicas confiables y confiables, como las evaluaciones del clima nacional de EE. UU. Y los informes de IPCC. La Academia Nacional de Ciencias ha lanzado un informe de vía rápida sobre la próxima ciencia del clima reciente. Finalmente, obligamos a la administración Trump a detener sus ataques en el lado de la ciencia y la política basada en la ciencia.
Los hechos científicos deben estar informados de la política
UCS es uno de los muchos grupos, incluido un grupo de 85 científicos y un grupo de más de 20 líderes de seguridad nacional de más de 20 años, llamando a las deficiencias significativas en el informe. Estamos horrorizados al ver el rechazo y la información errónea del registro oficial del gobierno de los Estados Unidos. En muchos casos, se hace eco de elementos hablados de la industria de combustibles fósiles.
La gente de los Estados Unidos es elegible y es necesaria de nuestro gobierno. La evidencia de la crisis climática es muy clara a su alrededor, incluido el clima intenso, el aumento del nivel del mar y las amenazas a las vidas, los medios de vida y los ecosistemas. Negarlo es deshonrar a la cruel justicia climática y como una vergüenza. Necesitamos soluciones, más mentiras y no intentamos retrasar la acción. Los enormes beneficios de la transformación rápida al poder puro y un mundo más establecido al clima nos están rechazando en la cara.
La EPA todavía está tomando una respuesta al riesgo antes del 22 de septiembre. Insista en el gerente de la EPA Geldin para defender los hechos científicos y agregar su voz y hacer lo correcto y necesario para mantener nuestra salud y la próxima generación de salud.
