China está avanzando en la ciencia global a medida que regresó de la investigación estadounidense

Apoye el trabajo de CleanTicknika a través de una suscripción o tira de sustancias.

Según los últimos resultados del índice de naturaleza, la Universidad de Harvard es ahora la única organización estadounidense que permanece en la lista de las diez principales instituciones de investigación a través de contribuciones a las principales revistas científicas. Ocupa el segundo lugar, pero está muy por detrás de la Academia de Ciencias de China (CAS), que es una amplia brecha.

El índice en revistas seleccionadas de ciencias naturales y de salud detecta la producción de investigación TPUT y utiliza una métrica llamada Share. Un artículo trata como una sola unidad de crédito, que se divide parcialmente en organizaciones basadas en la autoría. En el transcurso de un año, el monto de la universidad o el instituto de investigación ha contribuido a las revistas en pistas de índice. Esta no es una imagen completa de la ciencia global, pero es una lente útil para comparar el liderazgo relativo.

El factor más significativo en la lista de 2025 es que las empresas chinas ahora están dominadas. La Academia de Ciencias de China registró 2,776 para 2024, mientras que Harvard logró menos de la mitad. Ocho de las primeras diez empresas. En el top cincuenta, veintiséis chinos, y en general, están cerca del 60% de la participación total. En el debate mundial de la ciencia, los nombres más pequeños, como la Universidad de Hejiang, Nanjing o Sun Yat-Sen, ahora aparecen con la Universidad de Ciencia y Tecnología en Pekín, Singh Hua y China. El país ha mejorado la educación STEM, ha creado una infraestructura de investigación más amplia y ha ampliado la producción de doctorado durante más de dos décadas. El resultado no es solo la mayoría de los periódicos, sino el efecto de fortalecer la red de la mayoría de los investigadores y laboratorios es aumentar tanto la cantidad como la calidad.

Estados Unidos aún se muestra en número, pero la imagen ha cambiado. Stanford, MIT, UC Berkelley y UC San Diego encabezan los años cincuenta, pero Harvard solo ha logrado ganar los diez primeros. En términos relativos, la brecha se está expandiendo. Las razones no son era. Las universidades públicas se pagan en comparación con sus amigos en el extranjero. El gasto en investigación federal ha crecido lentamente y, en algunos casos, se ha cortado por completo. A pesar de la larga historia de los Estados Unidos del talento global, las restricciones de inmigración son difíciles de contribuir a estudiantes extranjeros y postdox. El clima político ha sido abiertamente hostil a la educación superior en los últimos años. La administración Trump 2025 ha reducido los presupuestos federales de investigación, ha atacado a las universidades y está con instituciones científicas propuestas con recortes de fondos y purificadores de liderazgo. No crea una atmósfera de confianza en decidir dónde construir sus carreras para investigadores nacionales o académicos internacionales.

Europa ha logrado ser estable incluso si no en la parte superior de la parte superior. La Sociedad Max Plank de Alemania y la Asociación Helm Holtz, CNRS de Francia, y Gran Bretaña Oxford, Cambridge, Manchester y Edimburgo todavía tienen cincuenta. Las empresas europeas no están creciendo rápidamente como China, pero no se están derrumbando. Se benefician de una mezcla de largas tradiciones en ciencia, financiación pública y ecosistemas de investigación estable. Su desafío es la ruptura. A diferencia del impulso centralizado de China o los programas de investigación nacionales históricos de los Estados Unidos, la ciencia europea tiene diferentes políticas en muchos países. Reduce la capacidad de moverse rápidamente.

La vasta región de Asia-Pacífico más allá de China. La Universidad de Tokio, Japón, Kioto y Nagoya, la Universidad Nacional de Seúl de Corea del Sur, y Melbourne de Australia y Queensland están presentes a nivel mundial. La Universidad Técnica de Nanang de Singapur también es mixta. Estas organizaciones ofrecen una investigación importante, pero en general tienen una pequeña parte total. Como nota, los he contado con China, a pesar de que la naturaleza enumeró las organizaciones de Hong Kong por separado de China.

La Universidad de Ciencia y Tecnología, el Rey Abdullah, Arabia Saudita, se encuentra en cincuenta números, lo cual es un reflejo de la inversión prevista en investigación como parte de los proyectos de diversidad económica. Está mi alma mater, la Universidad de Toronto en esta lista, estaba encantado de verlo.

Los efectos estratégicos de este cambio son significativos. La ciencia principal afecta cuando se originan los avances tecnológicos, que forma una influencia política económica y geográfica global. En el siglo XX, Estados Unidos domina tanto la producción científica como la innovación técnica. Ese liderazgo ahora está competido. El dominio de China en el índice de naturaleza no es solo un grupo de números. Esto refleja dónde se están haciendo los hallazgos y dónde se pueden decidir centrarse en el futuro. Para los Estados Unidos, existe el riesgo de que las universidades y las agencias de investigación sean financiadas y respaldadas por el retiro de apoyar su ecosistema de innovación. Para Europa, no operar en el concierto renunciará a más base tanto para China como para los Estados Unidos.

En mi último escrito sobre la investigación de la administración Trump y el tratamiento de las universidades, he ganado similitudes con los momentos de la historia en los que los gobiernos se vuelven contra sus propias instituciones de conocimiento. He argumentado que los recortes presupuestarios, la limpieza teórica y la hostilidad pública hacia la educación superior se hacen eco con la intención de suprimir la revolución cultural de Mao e implementar el cumplimiento. Los libros y las hogueras de los científicos se desmantelan deliberadamente en la NASA, NOAA y la EPA bajo sus puestos bajo regímenes dictatoriales. Lo que estamos presenciando no es un accidente de prioridades presupuestarias, sino un ataque a la infraestructura subyacente a la innovación y la prosperidad. Al apuntar a universidades e instituciones de investigación federales, Estados Unidos siempre está siguiendo una forma de intentar con el mismo resultado: la capacidad de crear, competir y liderar.

El índice de la naturaleza no es una medida perfecta. Cubre revistas curadas y se centra solo en las ciencias naturales y de la salud. No incluye ingeniería, investigación aplicada o ciencias sociales. Pero las tendencias que muestra son muy claras de ignorar. China hoy está invirtiendo en ciencias básicas en una escala incomparable de cualquier otro país. Estados Unidos todavía está produciendo una investigación importante, pero está perdiendo terreno relativo. Europa es estable pero mentada. La Asia-Pacífico restante tiene pequeñas acciones. Los países que invierten en la ciencia están ganando ingresos académicos e industriales, mientras que los retrénistas corren el riesgo de competitividad a largo plazo.

El segundo lugar restante de Harvard proporciona un símbolo de un vasto dominio estadounidense al mismo tiempo. Ahora es un extraño en la abarrotada lista de empresas chinas. El futuro del liderazgo de investigación global dependerá de las opciones de políticas durante la próxima década. Si China está expandiendo el compromiso de la investigación y la educación mientras se corta a los Estados Unidos y a otros, la reconstrucción puede ser permanente. El mundo está analizando dónde se hacen los hallazgos y dónde están entrenando la próxima generación de científicos. Estos números indican que el equilibrio ya ha cambiado y puede reubicarse aún más.