En el siglo pasado, la comprensión de la ciencia de los agujeros negros ha crecido. Ahora se cree que la extraña ulización de la teoría es una prueba importante para los físicos modernos. Sin embargo, como argumenta el filósofo filosófico Eugene Chua, los modelos que usamos para estudiar agujeros negros se doblan en UMPS que aún no se han probado. Lo más importante es que aquellos que nos permiten definir la conservación de la energía, que es la base del argumento de Hawking para la evaporación de un agujero negro. A medida que desactivamos nuestros patrones perfectos, cuando eliminamos nuestros árbitros equivocados para ponerlos bien con nuestro mundo imperfecto, pueden ser una realidad muy confusa.
1. Los agujeros negros y caballos esféricos perfectos
En su 1983 Teoría matemática de los agujeros negros. Sin embargo, su perfección puede tener un costo IdealizaciónLa introducción de Enterict, en nuestros modelos, se conoce comúnmente como falso. Como dice la vieja broma, los físicos pueden cavar a cualquier ganador de la carrera de caballos, si los caballos son esféricos y se mueven a través del vacío. Pero, ¿puede usar un modelo que depende de los caballos esféricos perfectos para tomar decisiones sobre sistemas incompletos en forma de equano en el mundo real? Dependiendo del contexto, vale la pena revisar si todas las idealizaciones son iguales, y nuestras idealizaciones se usan más allá de sus límites.
Esta demanda de supervisión fue llamada «De-Arsenal» en 1985 por la ciencia Ernan McMullin filósofo Ernan McMullin. Esta idea es simple: para hacer dudas sostenibles sobre ciertas características del sistema objetivo utilizando la idealización, debemos tener una idea de lo que sucede con esta característica cuando se elimina esta idealización, y cómo se estima este tipo de característica: este tipo de característica se estima. Por ejemplo, preguntar (al menos) un caballo esférico (al menos) preguntar qué sucede si los caballos no son exactamente esféricos o el medio de movimiento no es exactamente vacío. En pocas palabras, la agricultura D hace la pregunta: cuando agregamos las imperfecciones de la realidad en nuestros patrones perfectos, ¿qué sucede entonces? Puede ser difícil responder una pregunta simple: la idea de la desarrayización en los últimos años está en llamas. Algunas personas sienten que esto es muy difícil y el uso poco real del conocimiento del «mundo real» de su gloria completa, mientras que otros piensan que la práctica científica no se dirige a la Atrología D.
2. Idealizaciones y una física de agujeros negros
En sus diversos propósitos, los ideales simplifican los cálculos y nos permiten buscar soluciones para ecuaciones complejas, que pueden exceder el rango analítico. Por lo tanto, no es sorprendente que la física de Black Hole cancele las ecuaciones de campo de Einstein más lineales en el empleo de sus propios caballos esféricos.
___
Si la protección de la energía local se cocina en el corazón de la relatividad local, esta propiedad no incluye la gravedad. Por lo tanto, para hablar significativamente sobre la conservación de la energía total (incluida la energía de la gravedad), debemos confiar en las idealizaciones.
___
Considere el primer patrón de relatividad general trivial (e incluso el primer modelo del agujero negro, no era claramente visible en ese momento). Schwarzchild lo encontró justo después de un mes o más después de que Einstein publicó esta teoría. Schwarzchild simplificó a Umps: este es un espacio para describir la gravedad de la masa de punto simétrica esférica separada, sin cambios, sin carga o giro.
Parábaloid de Flam: la representación de la curvatura regional alrededor de la masa Modelo Schwarzchild. (Wikimedia Commons original)
