Paris Jackson ha prometido renovar su batalla legal por el patrimonio de su difunto padre Michael Jackson después de que un juez desestimara varias de sus reclamaciones por motivos procesales.
La única hija del Rey del Pop, de 27 años, expresó por primera vez su preocupación en julio sobre los «pagos irregulares» firmados por el albacea del patrimonio, el abogado John Branca y el ejecutivo de A&R John McClain.
En agosto, acusó a un grupo de abogados «muy unidos y altamente remunerados» de aprovechar la falta de supervisión para «sacar dinero» del patrimonio.
Como gente Según los informes, el lunes 10 de noviembre, un juez aceptó la moción especial del patrimonio para rechazar la nueva petición de Paris ante el tribunal. La jueza de Los Ángeles, Michelle L. Beckloff, desestimó las reclamaciones basándose en los propios documentos judiciales del patrimonio y dictaminó que los documentos estaban protegidos por la Primera Enmienda y las leyes anti-SLAPP de California.
Sin embargo, los representantes de Paris Jackson dijeron independiente Que ella no aceptó la derrota.
En una declaración, un portavoz dijo: «Esta orden se limita a cuestiones procesales menores y no cambia los hechos: el patrón de comportamiento exhibido por el albacea y su abogado genera importantes señales de alerta, y Paris continuará trabajando para garantizar que su familia reciba un trato justo. Presentaremos una presentación actualizada pronto».
A pesar de su vasto legado musical, se informó ampliamente que la situación financiera de Michael Jackson estaba en desorden en el momento de su muerte a fines de junio de 2009. Más tarde, los beneficiarios de su patrimonio fueron nombrados sus tres hijos: sus hijos Prince y Biggie y su hija Paris.
Sin embargo, durante el año pasado, ha crecido una brecha pública entre París y los administradores del patrimonio.
En una presentación legal de julio de 2025, expresó su preocupación por la práctica de los «ejecutivos de los llamados ‘pagos de primas’ por tiempo de abogado no registrado.
El equipo legal de Jackson argumentó que los pagos reflejaban mal a los albaceas del patrimonio: «Estos pagos irregulares plantean dudas serias y sustanciales sobre la capacidad de los albaceas para supervisar eficazmente a los asesores… y evitar obsequios despilfarradores de seis cifras para ellos mismos y sus colegas».
En respuesta a esas afirmaciones, Branca y McClain respondieron a las acusaciones de malversación de fondos y afirmaron que París recibió beneficios sustanciales.
Los albaceas argumentaron que pudieron cambiar la suerte del patrimonio: «El juicio comercial de los albaceas tomó un patrimonio que estaba ‘libre de deudas y obligaciones sustanciales en curso’ y ‘lo convirtió en un patrimonio de 2 mil millones de dólares’ – una fuerza musical hoy».
La finca participa en la producción de la próxima película biográfica. MiguelRecientemente reveló la primera imagen de Zafar Jackson como su tío.
