Los investigadores están lidiando con una tendencia a amenazar la base del progreso científico: el fraude científico se ha convertido en una industria. Y está creciendo más rápido que las revistas científicas revisadas por el par de legales.
Ya no se trata de malos actores personales. Hemos sido testigos de la aparición de un enfoque organizado y sistemático para el fraude científico. Esto incluye fábricas de papel que eliminan los artículos de investigación fórmula, los corredores garantizaron una publicación y las revistas de depredadores que evitan completamente la promesa de calidad.
Estas instituciones se disfrazan de etiquetas de voz honoradas como «editar servicios» o «asesores educativos». En realidad, su modelo de negocio depende de corromper el proceso científico.
Paper Mills actúa como granjas de contenido, revistas de inundación con presentaciones para sistemas de revisión por pares. Practican la orientación de la revista, envían múltiples periódicos para una publicación y la revista Journal, enviando el mismo trabajo a varias tiendas simultáneamente. Este es el juego de números. Si una parte se desliza, el beneficio de un servicio fraudulento.
¿Es solo un caso que los científicos son flojos? La respuesta es más compleja y problemática. Los investigadores de hoy enfrentan restricciones que hacen que estos servicios fraudulentos sean más tentadores. El estrés de producir constantemente el riesgo de reducir sus fondos, conocido como la cultura de «publicación o destrucción», es un problema crónico.
Además, los gobiernos de todo el mundo enfrentan luchas financieras y están buscando recortar el costo, lo que resulta en menos dinero para la investigación. La baja financiación significa una mayor competencia.
Esto crea una situación Catch -22 para los investigadores que necesitan dinero para realizar publicaciones, pero publicó investigaciones para ganar el fondo. Los factores ambientales aumentan el problema. La globalización significa que los investigadores individuales se pierden en el océano de voces competitivas, de modo que la tentación de jugar el sistema es aún más fuerte.
En este entorno, la garantía de una publicación garantizada puede parecer una ganga foustiana que amenaza la vida.
AI: ¿A qué costo de aceleración?
El aumento de la IA productiva ha sobrealimentado esta industria de fraude. Los investigadores han sido testigos de la explosión en artículos de investigación que utilizan el software de IA para hacer documentos a velocidades sin precedentes. Estos periódicos extraen conjuntos de datos públicos que proporcionan evidencia de nivel de superficie. Estos periódicos apresurados tienen características del proceso de producción de papel, incluida la evidencia de fabricación, manipulación de datos, mala conducta moral y plagio completo.
En un año, los críticos de pares pueden haber recibido diez presentaciones para la conferencia o revista, que ahora se están hundiendo en 30 o 40 presentaciones con un período de tiempo corto (seis meses o menos), y la investigación legal ha sido enterrada en Avalion.
Stock de blue Andy/obturador
Se solicita a los críticos excesivos que resuman los periódicos, identifiquen la distancia en evidencia y usen herramientas de IA para escribir respuestas de revisión. Está creando una competencia de armas. Algunos investigadores han comenzado a incrustar texto oculto en sus presentaciones, como fondo blanco o texto blanco en micro fuentes, incluidas las instrucciones para anular las indicaciones de IA y dar revisiones positivas de papel.
El sistema de revisión por pares, protección contra el fraude de la academia, enfrenta sus propios problemas. Aunque está destinado a garantizar la calidad, es un proceso lento, y las nuevas ideas requieren pruebas y pruebas cuidadosas. La historia nos recuerda que la revisión por pares es esencial pero incompleta. Albert Einstein lo odiaba.
Dado que el proceso es lento, muchos investigadores primero comparten sus inventos en las plataformas de publicación, donde el trabajo se puede compartir de inmediato. Para cuando la investigación llega a una conferencia o revista de ciencias legales, las publicaciones de revisión que no sean de personas ya se están distribuyendo al mundo. Esperar un proceso de revisión por pares significa los peligros de que los investigadores han perdido su reconocimiento por su invención.
Isaac Newton no tiene que cambiar primero desde que la invención de su cálculo desempacó, pero Gotfried Lebniz reclamó la gloria. La cantidad y la sistematización de los atajos han cambiado.
El aumento en la retirada por lotes (diez o más periódicos se retira simultáneamente) no estamos tratando con eventos separados sino con un problema a escala industrial. No hubo retiro por lotes en la década de 1990. En 2020, 2023 fueron alrededor de 3.000 y más de 6,000.
En comparación, se encontró 2,000 retiros de papel individual en 2023. Esto significa que el retiro por lotes de más de diez periódicos es tres veces mayor que un solo retirada de papel.
Un camino hacia adelante
Si se trata solo de eliminar a los científicos inmorales, los sistemas que ya tenemos son suficientes. Pero nos enfrentamos a un desafío a una red de controles y cuotas que trabajan en ciencia. Cuando las publicaciones fraudulentas han crecido más rápido que la ciencia legal y el contenido producido por AI se sumerge en la capacidad de revisar, necesitamos mejores soluciones.
Cómo considerar sus propias estructuras por la comunidad científica; Las mediciones de publicación, los procedimientos de financiación e incentivos profesionales han creado errores utilizados por los sistemas inmorales.
Mientras resuelvamos estos problemas sistemáticos, la industria del fraude se desarrollará, debilitando la industria que ha hecho que nuestro mundo sea seguro, muestra er y más. No se trata de si podemos permitirnos arreglar este sistema, es si podemos soportarlo.
