Este metraje fue publicado originalmente Y Ciencia Coautor Erica Chenoveth, Decana Académica de Desarrollo de Maestros y John F. de la Universidad de Harvard. Con la Primera Enmienda de la Escuela de Gobierno de Kennedy, el profesor de Frank Stanton.
La inversión en los Estados Unidos ha permitido su liderazgo en ciencia y tecnología en la búsqueda del liderazgo democrático, el compromiso con la libertad de expresión y el conocimiento. Hoy hemos visto lo que sucede con la industria de la ciencia y la tecnología de la nación cuando se ignoran los principios democráticos y la ley del derecho. El surgimiento de los actores dictatoriales y la democracia en los Estados Unidos está causando esta destrucción de los equipos científicos federales. La comunidad científica de los Estados Unidos, retratada por los métodos históricos efectivos para rechazar contra la dictadura, es adecuada para desempeñar un papel importante en una función clave: construir instituciones alternativas fuera del gobierno para reducir la dependencia de la administración dictatorial, reduciendo así su fuerza y relevancia en la vida cotidiana y la presentación de sitios de pensamiento independientes.
A pesar de las órdenes judiciales y las órdenes del Congreso, las agencias científicas federales están siendo huecas, reduciendo las subvenciones de investigación científica y eliminando los recursos científicos públicos, como los sitios web que contienen información de salud pública. Durante el primer período del presidente Trump, su administración tomó un objetivo similar de ciencia y científicos. Ahora, en su segundo período, las personas y los procesos que previamente han sido revisados por estos ataques, las políticas de integridad científica federal, el inspector general y el Congreso ya se reducen severamente, o las acciones están siendo seguidas por el poder ejecutivo.
Sabemos por otros países y situaciones que los dictadores se dirigen a la clase intelectual para elevar a los leales, y que el conocimiento, la experiencia o el poder de cuestionar las violaciones gubernamentales serán suprimidos o dejados de lado. En respuesta a tales amenazas, la comunidad científica de los Estados Unidos puede trabajar para reconstruir los aspectos críticos de la empresa científica federal, que ahora ha ayudado a garantizar que la mejor ciencia se haya anunciado durante décadas, incluidos los comités asesores científicos y las evaluaciones científicas. Por ejemplo, la administración ha cambiado a los miembros del Comité Asesor de Control de Enfermedades y Centros de Prevención de Enfermedades (CDC); Las organizaciones consultor de la protección ambiental líder (EPA) sobre la ciencia, la justicia ambiental y los estándares de contaminación se han disuelto; Y despidieron a más de 400 autores de la obligación del Congreso 6Ni Evaluación del clima nacional. Esta es una gran herramienta en el libro de jugadas del dictador: al aplastar la ciencia, el gobierno intenta evitar a BloBak, ya que no toma decisiones políticas basadas en la ciencia.
La comunidad científica de los Estados Unidos puede construir alternativas independientes a estas instituciones, muchos modelos prometedores para el éxito. Por ejemplo, cuando la primera administración de Trump fue disuelta por el comité científico de la EPA, que fue asesorado sobre los estándares de contaminación del aire, el comité disuelto se reunió de forma independiente para revisar la evidencia y asesorar a la agencia sobre la ciencia de los efectos de la salud de las partículas. Esta tarea apoyó desafíos legales exitosos y progresa rápidamente cuando se trata de la próxima administración. Después de este patrón, los asesores científicos federales están organizando una versión alternativa del Comité Asesor de Inmunidad de los CDC, y la Unión de Científicos ha publicado un kit de herramientas que guía a los comités de ciencias independientes.
Estos esfuerzos para desarrollar asesoramiento científico independiente son beneficiosos independientemente de las preferencias de gobernanza futuras. Aunque no coinciden con el alcance y el respeto de la agencia gubernamental formal, mantienen la verdad científica en un registro público, lo que demuestra ser útil en acciones legales. Pueden lidiar efectivamente con la información errónea de los funcionarios gubernamentales y ayudarlos a ser responsables. Además, a pesar de que el contexto federal no mejora en los próximos años, la infraestructura científica independiente proporciona un asesoramiento científico confiable a otros niveles de gobierno y el público. La comunidad científica de los Estados Unidos ahora tiene la oportunidad de aplicar esta estrategia.
La capacidad de decir la verdad cuando (o especialmente) no encaja en objetivos particularmente sesgados es un requisito previo esencial para una sociedad libre. Los científicos pueden controlar su sustancial estatus social y credibilidad para mantener este importante ingrediente. En condiciones dictatoriales en la Unión Soviética, muchos líderes disidentes fueron científicos líderes, transmitiendo escritos subterráneos, criticando la pseudociencia aprobada y alentada por el estado comunista. Estos artículos ayudaron al gobierno a descifrar el muro de inmejorable tratando de crear, incluso si los cuerpos mismos pagan el precio. Aunque todos tienen una tolerancia diferente al riesgo, y tales esfuerzos ahora no pueden recrear el equipo científico de los Estados Unidos que ahora está decepcionado, proporciona una forma probada de mantener un papel esencial de la ciencia en la sociedad y aquellos en la comunidad científica están dispuestos a aparecer y ser más visibles. Y tenemos que hacerlo.
