12 de agosto de 2025
4 Leer el minuto
Trump Order ofrece a los reclutadores políticos más autorizados sobre las subvenciones de investigación
Los investigadores están horrorizados de que la extensa orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump pueda aumentar la tradición prolongada de revisión por pares para las subvenciones
Andrew Hornik/Getty Images
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó la extensa Orden Ejecutiva (EO) de ayer, que se centra en la autoridad y aumenta el proceso de uso del gobierno de los Estados Unidos durante décadas para proporcionar subvenciones de investigación. Si se ejecutan, los reclutadores políticos, no un funcionario de carrera, incluidos los científicos, tienen el control sobre subvenciones que van desde las llamadas de dinero iniciales hasta la revisión final. Esta es la última acción de la administración Trump para abogar por el control sobre la ciencia de los Estados Unidos.
El EO, titulado ‘Mejora de la creación de subvenciones federales’, ordena el nombramiento a cada agencia estadounidense, que está «liderando las prioridades de política del presidente». Esos procesos no deben financiarse para las subvenciones para liderar los «valores antiamericanos» y, en su lugar, priorizar la financiación de las instituciones comprometidas a lograr el plan de Trump para la ‘ciencia a nivel de oro’. (Ese proyecto emitido en mayo exigirá que el gobierno de los Estados Unidos promueva la ciencia «transparente, dura y efectiva», pero la capacidad de aumentar la interferencia política en la investigación ha sido criticada).
Se puede sentir el último pedido para detener las consecuencias: la última orden para detener las nuevas oportunidades de financiación dirige a las agencias estadounidenses como el Instituto Nacional de Salud (NIH), que llama a los investigadores que presenten solicitudes para algunos problemas. Se detendrán hasta que las agencias hayan implementado sus nuevos procesos de revisión.
Mientras apoya el periodismo científico
Si disfruta de este artículo, considere nuestro apoyo de periodismo ganador Son suscriptores. Está ayudando a garantizar el futuro de historias efectivas sobre los inventos e ideas que hacen que nuestro mundo sea hoy comprando una suscripción.
La EO de Trump se produce después del Senado de los Estados Unidos, que, además de la Cámara, regula el costo del gobierno, en las últimas semanas, sus propuestas para reducir el presupuesto federal para la ciencia han sido rechazadas, alrededor de $ 200 mil millones anuales.
La Casa Blanca no respondió a las preguntas Naturaleza Sobre EO.
Respuesta negativa
Trump del Partido Republicano ha usado previamente EOS, que puede ser dirigido por las agencias gubernamentales pero no puede cambiar las leyes existentes, causando un cambio de política. En enero, el primer día que asumió el cargo, firmó el EOS con consecuencias generalizadas, ya que incluyó a unos 300,000 científicos antes de hacerse cargo de la Fuerza de Tarea Federal, desde los Estados Unidos a los Estados Unidos desde el Acuerdo Climático de París.
Los científicos y los formuladores de políticas han criticado el último EO en las redes sociales. «Esta es una orden ejecutiva impactante. Arruinará la idea de una audiencia abierta», dijo Casey Dear Bluesy, directora de la Sociedad Planetaria de la Sociedad Planetaria en Pasadena, California.
En Bluesky, Jeremy Berg, ex director del Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales de NIH, lo calificó de «captura de poder». Hablar NaturalezaÉl dijo: «Ese poder nunca ha ejercido nombramientos políticos».
En un comunicado, Zoe Lofgren, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en California, calificó el EO «porno». Esto puede llevar a reclutadores políticos, «pararse entre ustedes y conducir a un sofisticado ensayo clínico de cáncer», dijo.
El EO ha justificado los cambios en el proceso aclamado por la subvención al expresar dudas sobre las opciones anteriores: la Fundación Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NSF) alega que se ha otorgado a los educadores con ideologías antiamericanas y alega que el Trump es asqueroso con el equipo de Trump. Esto menciona a los investigadores principales de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts y sobre la Universidad de Stanford, California, que renunció a las acusaciones falsas.
Para fortalecer la concesión de subvenciones, el EO impone una serie de restricciones, en las que la prohibición de las subvenciones para promover la «inmigración ilegal», y la prohibición de promover «preferencias étnicas» en su trabajo o negar que el sexo es binario. En algunos casos, las restricciones están en contra de las órdenes del Congreso.
Además de estas vastas restricciones, EO dirige la aprobación de la subvención para priorizar algunas instituciones de investigación, como «exitosos» en la implementación del plan de ciencias de límite de oro y los bajos ‘gastos indirectos’. Como parte de su campaña para reducir el gasto gubernamental y reducir los poderes de las universidades de élite de EE. UU., La administración Trump ha buscado repetidamente estos gastos, por ejemplo, para pagar la electricidad del laboratorio y el personal administrativo. Ha propuesto una tasa del 15% para las subvenciones de agencias como el NSF y el Departamento de Energía de los Estados Unidos, pero hasta ahora los tribunales federales han bloqueado tales políticas.
Berg dijo que algunas organizaciones con altas tarifas de costo indirecto son los hospitales para niños Naturaleza. «¿Eso significa que no van a priorizar la investigación en hospitales infantiles?» Preguntan.
Para una revisión
Hay una revisión por pares en el corazón del proceso aclamado por las subvenciones. Las propuestas del proyecto generalmente se transmitirían a los guardias de científicos independientes que ganaron dinero y aprobaron. El EO dice que no se puede juzgar nada en este orden para desalentar o evitar el uso de métodos de revisión por pares «, dice el EO,» las recomendaciones de revisión por pares siguen siendo consultor. «
Muchos investigadores, incluido Doug Natelson, físico de la Universidad de Rice en Houston, Texas, están preocupados. «Este parece ser un claro intento de destruir la revisión por pares para la subvención federal de ciencias», dice. Los funcionarios del programa en las agencias que están a cargo del proceso de inspección de subvenciones están alarmados de manera similar. Un empleado de NSF ha buscado el anonimato porque «la orden ejecutiva está disminuyendo el papel del programa y su autonomía, que es un veredicto sobre la calidad de la ciencia». «Eso es decepcionante. Por decir lo menos».
Este artículo se reproduce con permiso y es Han sido publicados antes El 8 de agosto de 2025.
