Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, o EPA, administrador Lee Geldin Publicado Su propuesta oficial de cancelar la base de la agencia de que las emisiones de gases de efecto invernadero representarían una amenaza para la salud y el bienestar humano el mes pasado, exigió que «la ley haya sido retorcida e ignorada por los ex presidentes (bajo el ex presidente Barack Obama y Joe Biden). Y Geldin sugirió que las reglas de este planeta no son las emisiones de carbono de la dioxida de carbono, sino» a las reglas de los planes «,», sino que «una amenaza de carbono», sino de la dioxida de carbono «, sino» a las reglas de los planes.
Establecida en 2009, la búsqueda de riesgos de gases de efecto invernadero de la EPA sirve como base de su obligación legal en virtud de la Ley de Aire Limpio de controlar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de fuentes como vehículos de motor y centrales eléctricas. Este descubrimiento se basa en una extensa revisión del registro científico, que se ha vuelto más visible en los últimos 16 años y ha sobrevivido a todos los desafíos legales presentados.
Trump administrativo Muévete para mantenerte alejado con la búsqueda Las emisiones de gases de efecto invernadero son contrarios a la enorme evidencia científica de que los efectos del cambio climático peligroso están causando. También hay argumentos de que es ilegal. Y, está en contra de la solicitud de cientos de estadounidenses que hablaron esta semana contra la propuesta incontrolable generalizada de Zeldin. En otras palabras, al contrario de la propuesta de Zeldin, de hecho es la administración Trump, torciendo o ignorando la ciencia de calentar la actitud y la ciencia legal y pública.
Comencemos con la ciencia. La agencia principal del mundo de los científicos mundiales -inter -Inter -gubernamentment Comité de cambio -Esto es Fijado El «inequívoco» no tiene precedentes para milenios, lo que hace que las actividades humanas calienten el planeta y causen cambios rápidos y generalizados, como el clima más intenso. El quinto informe de Evaluación Meteorológica Nacional de los Estados Unidos señaló que «los extremos más frecuentes y severos en todo el país están aumentando» y «los cambios climáticos están dificultando mantener hogares seguros y familias saludables; servicios públicos confiables; economía sostenible; sistemas ambientales en desarrollo, desarrollo de ecosistemas, culturas y tradiciones;
La administración Trump está haciendo lo que está haciendo con el descubrimiento del riesgo y la cancelación de todas las reglas de GEI que fluyen de ella, por lo tanto, el CIJ puede ser una violación del derecho internacional en la última opinión consultora.
Pero para apoyar su propuesta para cancelar la búsqueda de riesgos, dependiendo de la EPA de Trump en lugar de Nuevo informe El Departamento de Energía (DOE) emitió un consenso científico rechazado sobre el cambio climático y establece que la emisión de GEI y las consecuencias climáticas no son perjudiciales. Planificación Informe. Historiador científico Naomi como oreskes Lo dice«El rechazo climático es ahora la política oficial del gobierno de los Estados Unidos».
«La administración Trump y el Departamento de Energía están reuniendo a un grupo de personas que han sido seleccionadas por la energía, cuestionando la cuestión de la evidencia científica de que el cambio climático dañará a las personas a escribir este informe», dijo Erin Murphy, abogada principal del Fondo de Defensa Ambiental (EDF).
«Las conclusiones de ese informe por sí mismo y por sí mismo no son precisas y no coinciden con los amplios, la mayoría de los descubrimientos científicos y el consenso en toda la comunidad científica», dijo. «Pero, el informe no coincide con la ley federal».
Hay una unión de EDF y científicos preocupados. Demandar Un grupo de dudas climáticas de DOE, EPA y Five Climate argumenta que el enfoque secreto para reunir el informe viola la Ley del Comité Asesor Federal, que hace que la transparencia y las oportunidades de la participación pública en la investigación de asesoramiento del gobierno.
El informe no ha pasado por la revisión formal de los pares píricos, y aunque actualmente está abierto a comentarios públicos, el momento de los comentarios se limita a solo 30 días (cierre hasta el 2 de septiembre), cuando muchas personas toman vacaciones o no están disponibles. Y para esta semana, ninguno de los cientos de comentarios Adelante Era públicamente visible. Al ocultar los comentarios, Murphy dijo: «Enfatizará aún más los esfuerzos del gobierno para que sea secreto».
La demanda tiene como objetivo evitar que el uso de la administración Trump use el informe en un intento de cancelar el riesgo.
Para mí, está claro que han unido la búsqueda de la base de la APA, desde grupos ambientalistas, comunidad médica y científicos hasta gobiernos municipales y estatales y ciudadanos privados, y las emisiones de GEI están en riesgo para nuestra salud y bienestar.
Incluso si la EPA aró y finalizó su acción para eliminar la búsqueda, la acción definitivamente se cuestiona en la corte. Queda por ver qué argumentos legales presentan grupos ambientalistas y otros retadores.
Una de las cosas más obvias es que el modo climático ya no es un iich al, sino una obligación legal, ya que muchos tribunales internacionales han visitado las últimas sugerencias de cambio climático histórico. La Corte Internacional de Justicia, considerada la corte más alta del mundo, dio su opinión el 23 de julio. ICJ aclarado Esos estados tienen obligaciones bajo muchas fuentes de derecho internacional para reducir las emisiones y los gobiernos deben controlar las emisiones de los actores privados. El deber legal tradicional de evitar daños ambientales significativos al sistema climático, independientemente de si todos los países son partes para acuerdos específicos, incluyen colocar «mecanismos de mitigación regulatoria» para reducir las emisiones de GEI. Dichas reglas deberían «controlar el comportamiento de los operadores públicos y privados». Según el tribunal, la falta de actuación con una buena fe en el control de las emisiones puede considerarse ilegal.
La administración Trump está haciendo lo que está haciendo con el descubrimiento del riesgo y la cancelación de todas las reglas de GEI que fluyen de ella, por lo tanto, el CIJ puede ser una violación del derecho internacional en la última opinión consultora. Aunque la opinión no es arrestada, puede ser invitada en el juicio de la Corte Doméstica mundial, incluidos los Estados Unidos.
Geldin considera su riesgo de que el rescate también parezca inaceptable en un tribunal de opinión pública. «En la cancelación de la búsqueda de riesgos, la administración Trump está avanzando a la opinión pública, porque los votantes de todo el sesgo están en un fuerte acuerdo de que las emisiones de gases de efecto invernadero están en riesgo de salud pública y deberían estar reguladas». Yo del reloj Fue lanzado la semana pasada, refiriéndose a los resultados de la nueva encuesta.
La EPA celebró consultas públicas virtuales sobre su propuesta la semana pasada, y casi todos los que dijeron que el testigo hablaron en oposición a la eliminación del riesgo. Hablando el martes, en aproximadamente 200 personas, menos de 10 personas apoyaron la reversión de la EPA, Dentro de las noticias del clima Informes. He sintonizado algunas consultas el miércoles y jueves, y que fue tan bueno que los grupos ambientalistas, la comunidad médica y los científicos eran gobiernos municipales y estatales y ciudadanos privados, emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emissones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisiones emisonas.
«La EPA tiene la responsabilidad de controlar a los gases de efecto invernadero lo que son, una amenaza clara, actual y creciente para la salud y el bienestar de los estadounidenses». Kim COBEl meteorólogo le dijo al comité de la EPA que concluyera su evidencia.
La madre de una enfermera registrada y la madre de siete hijos, Tiffany Coverubias Little, recientemente murió de cáncer por sus hijos, especialmente el adenocarcinoma, que fue provocado por el medio ambiente.
«La abolición de la protección del medio ambiente y la cancelación (riesgo) es más común para historias como yo», dijo Little. «El aire puro, el agua pura y el clima estable no son solo problemas ambientales. En realidad son una cuestión de vida y muerte».
Esta pieza es básicamente Publicado En la sustancia de Dana Drug Shadi Mand Ahora una tierra El 21 de agosto de 2025.
