Paris Jackson está planteando nuevas preocupaciones sobre cómo se administra el patrimonio de su padre y esta vez denuncia a los hombres responsables de lo que, según ella, son años de malos negocios y decisiones egoístas.
En una presentación presentada el martes 18 de noviembre en Los Ángeles, el joven de 27 años rechazó un acuerdo de 2021, largamente retrasado, del patrimonio de Michael Jackson. Ella y sus hermanos Prince, de 28 años, y Biggie, de 23, no recibieron los documentos hasta septiembre, con casi cuatro años de retraso, y Paris dice que vio señales de alerta.
En el centro de su queja están los codirectores John Branca y John McClain. Paris dice que la pareja ha permitido que «enormes cantidades de efectivo» permanezcan intactas, sin ganar casi nada, pero cree que no refleja los mejores intereses de los beneficiarios ni el legado de su padre al tomar decisiones.
«A París le preocupa cada vez más que el patrimonio se haya convertido en un vehículo para que John Branca se enriquezca y se engrandezca en lugar de servir a los mejores intereses de los beneficiarios y preservar firmemente el legado de su padre», afirma el documento.
Una fuente cercana a la finca se apresuró a desestimar sus objeciones. «Este es otro intento equivocado por parte de los abogados de Paris Jackson de cubrirse a sí mismos», dijo la fuente. «El hecho es que los abogados de Paris Jackson perdieron su último caso contra el patrimonio y se les ordenó pagar los honorarios de los abogados del patrimonio. Todos los beneficiarios están bien atendidos por el patrimonio. Este es un intento débil de cambiar la narrativa de su pérdida».
La presentación de Paris muestra claramente sus preocupaciones financieras: alega que los administradores recaudaron más de 10 millones de dólares en compensación en 2021, «más del doble de la cantidad distribuida a cualquier beneficiario del subsidio familiar». Estima su compensación total a finales de 2021 en 148,2 millones de dólares, cantidad que supera lo que ella y sus hermanos recibieron.
Sostiene que se mantienen más de 464 millones de dólares en efectivo, lo que genera «menos del 0,1%» de rendimiento debido a lo que él llama «inversiones improductivas». Con una inversión más estratégica, el patrimonio podría haber generado una ganancia de alrededor de 41 millones de dólares, dice.
Paris está particularmente en desacuerdo con lo que describe como inversiones en entretenimiento «arriesgadas», incluida la próxima película biográfica de Michael. Branca es productora ejecutiva de la película y protagoniza el papel de Miles Teller, según el documento. Paris sostiene que los gerentes carecen de la experiencia en la industria necesaria para dar luz verde responsable a tales proyectos.
«(El patrimonio) se transformó en un fondo de inversión en entretenimiento privado, administrado más en beneficio de los albaceas y sus asesores que para sus beneficiarios», afirma el documento.
Otro punto conflictivo: Paris dice que los administradores aún no han proporcionado cuentas para 2022, 2023, 2024 o 2025. Cree que los retrasos son deliberados y tienen como objetivo mantener el patrimonio abierto «indefinidamente» mientras ambos emprenden empresas de alto riesgo.
Esto sigue a una moción de octubre de Branca y McClain de que París ya ha recibido «aproximadamente 65 millones de dólares en beneficios» del patrimonio. Los albaceas han defendido su administración, diciendo que Michael Jackson debía más de 500 millones de dólares cuando murió en 2009. En la presentación, dice que convirtió el patrimonio en una «potencia y fuerza en el negocio de la música».
Negó la afirmación de Paris de que anteriormente había pagado 625.000 dólares en obsequios y gratificaciones a tres bufetes de abogados y calificó la acusación como «una mentira consciente».
París ahora pide al tribunal que desestime la contabilidad de 2021 y ordene a los administradores que presenten una versión revisada que documente completamente sus «verdaderas acciones». La audiencia está prevista para el 13 de enero de 2026.
