Política meteorológica de Canadá poco realista Boggs Down Economy Friends of Science Society informa
«Política climática canadiense, ¿qué está por delante?» El nuevo informe de Robert Limon publicado por The Friends of Science Society. La búsqueda del riesgo de EE. UU. En el dióxido de carbono es efectiva para las políticas climáticas del banco central y canadiense.
Calgary, AB, 12 de septiembre de 2025 / PRNewswire/ – «Política meteorológica canadiense – ¿Qué está por delante?» Da el compromiso climático canadiense como se publica: Informe la primera transparencia bienal de Canadá bajo el Acuerdo de París Y 2035 de la contribución de Canadá determinada a nivel nacional (NDC). El informe de la Sociedad de Amigos de la Ciencia del economista retirado de la energía Robert Limon muestra que las aspiraciones de reducción de GEI de Canadá no pueden ser respaldadas.
Política climática canadiense: ¿qué viene con anticipación? La imagen tiene licencia por Adobe Stock.
La Sociedad de Friends of Science creó una descripción de video del informe «Política meteorológica …», en lugar de hundir el daño climático futuro, el gobierno canadiense informa ahora el incendio forestal y los eventos meteorológicos extremos de hoy; Los inventos del Comité InterGobierno de Cambio Climático (IPCC) no respaldan este conflicto.
Limon escribe que las políticas meteorológicas son «más realistas … al menos, existe la necesidad de una mayor transparencia sobre cómo se cumplirán los nuevos objetivos. Es aún mejor renunciar a los objetivos».
Como el CBC informó el 11 de septiembre de 2025, el recién impreso primer ministro Mark Corne anunció cinco planes canadienses de «construcción de la nación», la mayoría de los cuales podrían promover la economía, pero no «climatizado» y no coincidir con los objetivos meteorológicos del acuerdo de París en Canadá.
Dentro de las dos horas posteriores a la publicación de los principales proyectos, un grupo de organizaciones no gubernamentales locales y ambientales (Ento) rechazó la aprobación de la Fase 2 de GNL Canada, ya que el Observador Nacional informó que se llamaba una «bomba de carbono», reduciendo el desarrollo económico.
El National Observer está a punto de reiniciar su «Proyecto del 89%» «, el clima ahora es» parte del grupo MB Three «que cubre ahora». Es una campaña de medios de comunicación para alentar al público a buscar condiciones de alto clima. La Sociedad de Friends of Science critica esta campaña en este video que no es periodismo.
En el artículo de National Observer, estos Engos se basan en un estudio de Clean Energy Canada, que es una fuente de cambio ambiental y climático de Canadá como fuente de costo social del daño por carbono, que se dice que es «lo mismo» para la EPA de los Estados Unidos.
El «riesgo de búsqueda de riesgo» de la EPA de 2009 de EE. UU. Fue la decisión de que el dióxido de carbono fue perjudicial para la salud humana y las emisiones de gases de efecto invernadero. La EPA anunció el 29 de julio de 2025, la búsqueda de peligro sería cancelada. «Si se finaliza, esta oferta cancela las reglas caras de 1 billón de trillones. Mil millones ahorrarán más de 54 mil millones anuales». (En los Estados Unidos)
En 2017, Ross McCitric, uno de los coautores del reciente informe de Metología del Doe de EE. UU., Escribió un artículo publicado en la Nueva República, explicando que «Obama usó su semántica de la EPA para evitar una evaluación científica estricta».
Los nuevos amigos de la Sociedad de Ciencias dicen que la carta abierta a la Oficina del Superintendente de Instituciones Financieras, la red para ecologizar el Sistema Financiero (NGF), Kotz y otros (2024), cuestionan la función de «daño climático» sacada del documento, que es profundamente más débil, no encaja en el propósito y parece estar sufriendo de los conflictos de interés.
En la carta, el Bash 800/T para NGFS Net ERO 2050 se discutió con el tono exagerado de carbono, 6 años de impuestos de carbono forrados de consumidores, con daños económicos a la economía canadiense, que alcanzó un máximo de $ 80/t antes del entrante primer ministro Mark Corny.
Dióxido de carbono como amigos de Ken Gregory Director de Investigación de la Sociedad de Ciencias (CO2) La emisión es un beneficio neto. Según la respuesta de Gregory al informe meteorológico del DOE de EE. UU., El modelo de fondo estimó el SCC de carbono en 2025 25 7.25/t (USD) a una tasa de descuento del 3%, y una vez revisada para el City Heat Island Effect y Co2 Costo de fertilización (ganancias) $ -13.07/t.
El efecto en los «precios de los alimentos, los agricultores y la ideología del ojo ero neto» es el punto focal de la Sociedad de Amigos de la Ciencia, 25 de septiembre de 2025. Evento especial. Más detalles Aquí.
Acerca de La Sociedad Friends of Science es un grupo independiente de científicos, ingenieros y ciudadanos de la tierra, los atmosféricos y solares, que celebra su 23 años. Después de una revisión exhaustiva de la literatura más amplia sobre el cambio climático, la Sociedad de Amigos de la Ciencia ha concluido que el Sol es el principal impulsor del cambio climático, no el dióxido de carbono (CO2). Los amigos de la Sociedad de Ciencias PO Box 61172 RPO Kensington Calgary AB T 2 N4S6 Equipo Teléfono sin cargo: 1-888-789-9597 Web: brischentofscience.org Correo electrónico: Contacto (AT) Friends of Science (DOT) orgg Web: climatecange101.ca
Precios de los alimentos, agricultura y teoría neta de cero – 25 de septiembre de 2025 en Calgary o a través de Live -stream.
Logotipo de Friends of Science (PRNewsfoto/Friends of Science Society)
Buena voluntad
Vea el contenido original para descargar multimedia: https: //www.prnewswire.com/news-releases/unrealistal-conadian-worimalpolicy
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.
