Crédito: Pixabe/CC 0 Dominio público
Cuando las personas creen en la ciencia, pueden tomar buenas decisiones, seguir reglas auxiliares y trabajar juntas en grandes problemas como la salud, el cambio climático y la nueva tecnología. Pero si las personas dejan de confiar en la ciencia, la información falsa es fácil de difundir y es difícil resolver esos problemas.
Es una forma en que los científicos están tratando de desarrollar más confianza al ser más abiertos y honestos sobre sí mismos y su trabajo. La idea de «ciencia libre» significa compartir datos, cómo se realizan los experimentos y se causan por pruebas que no están planificadas. Se les pide a las personas que digan si tienen algún incentivo financiero que pueda afectar la calidad de su trabajo.
Pero como filosofía de la ciencia y la política pública, sostengo que algún tipo de apertura reduce la fe.
La ciencia no es perfecta porque los científicos son humanos. Pueden cometer errores y tener opiniones que afectan cómo piensan. Pero algunas personas todavía creen la idea de un «libro de cuentos» de que los científicos siempre no son imparciales y no cometen errores. Esperan que la ciencia sea mejor que ser verdadera.
Las personas pueden dejar de confiar en los científicos si no cumplen con esas altas expectativas. Pero incluso cuando los científicos a menudo hacen cosas, las personas pueden dejar de confiar porque no son perfectas.
Por ejemplo, en los EE. UU., Los médicos legales, que entraron en vigor en 2013, hicieron que sus pacientes dijeron que tenían algún contacto con compañías farmacéuticas u otros grupos. Después de eso, los expertos vieron que las personas comenzaron a confiar menos en el médico. Porque muchas personas piensan que los médicos nunca pueden tener ese tipo de contactos. Entonces, cuando descubrieron que el médico a veces lo hacía, estaban decepcionados y perdieron la fe.
Otro ejemplo es cuando la Unidad de Investigación Climática de la Universidad del Este de Anglia fue pirateada en 2009, dejando miles de correos electrónicos y exigiendo transparencia sobre el trabajo de los meteorólogos. Esto llevó a una advertencia entre algunos miembros del público, creyendo que encontraron evidencia de que los datos se estaban cubriendo contra la idea del calentamiento global.
Se han encontrado muchas consultas que no hay nada malo y los científicos del este de Anglia están involucrados en las prácticas científicas generales. Pero la publicación de datos y correspondencia, sin circunstancias adecuadas, hizo que algunos vieran una conspiración.
De hecho, hay algunos hallazgos que hacen que las personas se sientan menos porque están abiertas a la ciencia. Sin embargo, esta no es una relación simple, y otras investigaciones muestran que la gente lo cree más. Entonces, tenemos un rompecabezas: abrir ayuda y duele la fe en la ciencia.
Para comprender este rompecabezas, necesitamos ver lo que se comparte. Una posible explicación es que las personas pierden la fe cuando las noticias son malas, cuando los científicos muestran algo que no son tan perfectos como son. Pero si la noticia es buena y la gente ya cree en los científicos, hará que la ciencia sea aún más confiable.
Esto sugiere que los científicos deberían ser honestos solo sobre cosas buenas. Y parece fácil mentir si no hay buenas noticias para compartir, para ocultar las malas noticias y hacer algo bueno.
Algunas personas creen que los buenos científicos nunca han tenido un conflicto de intereses y que los científicos que los tienen deben hacer algo mal, lo que no siempre es cierto. Por lo tanto, puede argumentar que está bien confiar en los científicos y mentir sobre lo que sucede como conflictos de intereses para mantener esa confianza. Esto se llama «mentiras nobles».
Pero la mayoría de la gente cree que está mal mentir de esta manera. Los expertos de la política dicen que el público tiene el derecho de saber qué están haciendo sus gobiernos y científicos, y la mayoría del público quizás está de acuerdo. Además, la historia muestra que solo si nadie encuentra que funcionará, y la verdad generalmente sale al final.
Llamo la idea de las mentiras nobles como una solución falsa. Realmente no resuelve el problema. Sostengo que esto muestra que los científicos y la ciencia no entienden a las personas sobre cómo funciona.
Los científicos no están completamente sesgados. Todos tienen algún nivel de sesgo o presión externa, lo que puede o no afectar su trabajo. Y la ciencia no prueba las cosas indefinidamente. Hace un buen ESS ha basado en evidencia.
Si podemos ayudar a las personas a ver que los científicos no están equivocados, pero son capaces de un buen trabajo a pesar de su sesgo, no necesitamos ser argumentados. Sea libre y honesto ayuda a desarrollar la fe, porque las personas pueden comprender mejor cómo funciona realmente la ciencia.
Los científicos saben que no son perfectos y no son la práctica de la ciencia. Pero no han hecho un gran trabajo al explicarlo al público. Si queremos que la ciencia tenga tanta fe en la ciencia, necesitamos ayudarlos a comprender realmente cómo funciona.
Proporcionado por la conversación
Este artículo ha sido reproducido por la conversación bajo la licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Referencia.
Este documento está sujeto a derechos de autor. No se puede reproducir ninguna parte sin permiso por escrito, excepto cualquier negocio justo a los fines de estudio o investigación privada. El contenido se proporciona solo para fines de información.
