Los ataques a la ciencia han llegado rápido y ferozmente desde enero, con el presidente Trump y su administración llevaron el proyecto a una mano con una mano y la otra, y la otra robada de poderes ilegales.
UCS fue publicado el mes pasado Asedio de ciencia y demócrata: Documentar seis meses de acciones destructivas de la administración TrumpInforme de Listado 402 ataques contra la ciencia entre el 20 de enero y el 30 de junio de 2025.
El coautor y analista de UCS, Jules Barbati-Dazches, ayudó a crear el método para usar el destino de ciencia de ataque extendido de la UCS, que formó la base del informe. Como experto en ciencias de la comunicación, el Dr. Barbati-Dazches analiza la lista de palabras prohibidas expulsadas del lenguaje público tóxico, los lugares públicos y la investigación federal utilizada para discutir temas de políticas públicas, para hacer que las personas y las comunidades sean menos seguras y seguras.
AAS: ¿Por qué es importante detectar toda la negatividad y el daño hecho por la administración?
Jules Men-Dazches: La política de la ciencia es una técnica común para grupos de poder, y se ven incómodos a su agenda. En la UCS hemos descubierto los ataques contra la ciencia durante más de dos décadas a través de las regulaciones republicanas y democráticas.
En el pasado, hemos visto cómo los regímenes dictatoriales en todo el mundo han atacado la ciencia y los científicos. Estos tipos de regímenes quieren controlar la narrativa en lugar de permitir que la ciencia hable. La administración actual ha ayudado a registrar un enfoque sistemático para desmantelar sistemas científicos federales, así como los efectos inmediatos y ados de este ataque a la ciencia, porque podemos compartirlo con funcionarios electos y la toma de decisiones. Este informe es un testimonio de las consecuencias reales de estos ataques contra sus entidades. Podemos usar estas pruebas para proteger a las personas del daño de las políticas y funciones anti -ciencia, para el tipo de legislación y extensión necesarias para proteger la ciencia.
AAS: ¿Qué encontró el equipo cuando comenzaron a clasificar las acciones de la administración?
Jules Men-Dazches: Primero, los esfuerzos de la administración para sorprender a los «trabajadores federales» fueron desmantelados por 120,000 trabajadores, incluidos muchos científicos, de sus trabajos en agencias como el Departamento de Energía, la Administración Nacional de la Administración Automósfica del Océano, la Organización de Protección Ambiental y la Organización Nacional de Salud. Estas son agencias que contratan científicos que investigan y transmiten seguridad pública en torno a enfermedades como el consumo de combustible, incidentes climáticos excesivos, riesgos químicos y cáncer. Todos dependemos del trabajo realizado por estos científicos.
En segundo lugar, en NIH, es un lugar para mejorar nuestro conocimiento del tratamiento principal-cáncer de agencia mundial para la investigación médica biológica-54% menos del 54% en solo seis meses en comparación con el promedio de 9 años. Y se terminaron alrededor de 3.000 subvenciones debido a la asociación de las «palabras prohibidas» de la administración en la salud, las vacunas, la justicia ambiental y la diversidad, la equidad y la inclusión de LGBITCU+.
En tercer lugar, las 532 instalaciones industriales del país, buena voluntad, como plantas y pesticidas comerciales, han tenido la oportunidad de estar completamente exentos de las reglas de la Ley de Aire Limpio durante dos años adicionales, y más de 100 personas ya han tomado la administración en esa propuesta. El noventa por ciento de esas instalaciones se encuentra a 5 millas de una escuela o guardería, y más del 70% de las instalaciones pueden dañar a las comunidades de colores, las comunidades de bajos ingresos y las personas que no hablan inglés como primer idioma.
Cuarto, el 27% de los comités asesores de ciencias activas del gobierno han sido cancelados o disueltos. Estos son grupos de voluntarios de la academia, el gobierno estatal, las organizaciones tribales y otras organizaciones que brindan su tiempo y asesoramiento experto al gobierno federal.
Y quinto, en aproximadamente 850 cambios sustantivos en el medio ambiente y las páginas web del gobierno meteorológico que registramos, el 67% de esos cambios Reducido Acceso público a la información. Los contribuyentes están financiados por el acceso a esta información y estos conjuntos de datos.
AAS: Esa es una lista terrible. ¿Algún ataque se destaca para ti y el equipo?
Jules Men-Dazches: Es difícil resaltar solo un ataque. En el informe, al retrasar las reglas de la Ley de Aire Limpio, queríamos llamar la atención sobre cómo la administración Trump evitó la coordinación a través de comentarios públicos entre el gobierno federal y el público y cómo coordinar con la mejor ciencia disponible en contaminantes del aire tóxico. Esta decisión ignora a las personas que han trabajado duro para proteger a sus hijos y sus comunidades de la exposición a productos químicos peligrosos como el mercurio y el óxido de etileno, productos químicos que causan cáncer y debilidades neurológicas.
El modelo inicial que hemos notado son los «efectos posteriores» de las órdenes ejecutivas iniciales del presidente Trump que han tratado de ignorar la existencia de personas de Lingayat e intersexual, para alentar el uso y la producción de combustibles fósiles. Estos pedidos ya están afectados. La implementación de estos pedidos contribuye al ataque al acceso público a la información. Las páginas web y los conjuntos de datos en las comunidades LGBITTU+ están siendo derribadas por comunidades que son históricamente bajas investigaciones y minorías en salud pública y política. Estos pedidos también están conectados a la forma en que se politan las subvenciones y el dinero federales debido a grupos minoritarios, equidad en salud y cambio climático. Estos son solo algunos de los efectos que el informe incluye con más detalle.
AAS: Como experto en ciencias de la comunicación, ¿qué hace una lista de las palabras prohibidas que está utilizando para justificar el corte de subvenciones y poner fin a la investigación útil a grupos más débiles?
Jules Men-Dazches: La mayor parte de la administración está trabajando con el Proyecto 2025 de la Fundación Heritage. Las personas detrás de ella son estratégicas sobre cómo discutir y dar forma a la ciencia detrás del tema de las políticas públicas y las comunidades de personas.
El uso u omisión de palabras puede ser una herramienta poderosa, especialmente de las personas en la posición de poder.
Estos cambios de lenguaje pueden cambiar la conversación en torno a la incómoda política de la madre ciencia a la agenda política y excluir grupos y temas de la investigación científica. La administración está utilizando cambios de lenguaje para socavar el consenso científico y el conocimiento de los expertos en ciencia que ayudan a transmitir ciencias del clima, seguridad de las vacunas, productos químicos peligrosos y seguridad pública que protegen a nuestras comunidades. Las palabras se pueden usar para separar y demonizar a los grupos al borde de personas históricamente excluidas que están históricamente excluidas en la investigación y la política científica. Las palabras se pueden usar para reducir la urgencia y la intensidad del cambio climático.
El primer período del presidente Trump definitivamente vio las palabras utilizadas de todas estas formas, pero en sus segundos primeros seis meses.
Es fácil descartar el poder de las palabras, pero estas personas son grupos de personas y cómo se discuten estos temas científicos. Esto no es solo una elección de palabras, es una técnica AA para nuestra salud y el daño a nuestro planeta para controlar el discurso político.
AAS: Desde enero, se siente como una tormenta de nieve de las noticias, alrededor de 200 órdenes ejecutivas de la administración y 325 desafíos legales. ¿Cómo descubrió el equipo cómo comenzar y cómo contar, clasificar y narrar?
Jules Men-Dazches: Queríamos desarrollar un enfoque integral para tratar de capturar esta nevada.
Nuestra definición de ataques a la ciencia es que «se establece una ley, declaración o decisión originada por un nombramiento oficial o político electo en la agencia federal, los datos científicos, los resultados o las conclusiones, se establecen, la censura, la manipulación, la falsificación o el malentendido, dentro del gobierno o con fondos federales».
Utilizamos artículos de noticias como nuestra fuente de datos. Recopilo historias que involucran posibles ataques, luego un equipo de codificadores humanos entrenados, todo el personal de UCS, incluido yo, codifica los posibles ataques utilizando el método de análisis de contenido. El análisis de contenido es un método de ciencias sociales, que permite a los codificadores humanos capacitados identificar las llamadas «intereses» por una variedad de medios, como artículos de noticias o programas de televisión. La unidad de entrenamiento es importante, porque desea asegurarse de que diferentes personas se clasifiquen constantemente leyendo el texto o viendo el video. Estamos codificando y documentando ataques mientras investigamos. El método se pronuncia con más detalle en el informe.
AAS: ¿Qué hace la gente con esta investigación?
Jules Men-Dazches: Es un momento de mazo en todas las manos para proteger la ciencia, ¡y hay muchas maneras de involucrar a las personas! Queremos que las personas se unan a nosotros en la lucha para proteger la ciencia federal. Nuestros socios y partidarios pueden tomar este informe integral y ayudarnos a avanzar en la legislación sobre integridad científica. Queremos nuestra decisión de mostrar al pueblo estadounidense e implementar la seguridad pública, y queremos que la seguridad pública se indique de la ciencia. Necesitamos ayuda para mantener estas protecciones y mantener la línea contra este ataque.
Las personas pueden comenzar a leer la sección de recomendaciones de nuestro informe y mantenerse al día a través de los canales de redes sociales de la UCS.
