Fue un momento de verdad. El viernes, Rachel Reaves recibió una hoja de dos lados de A3, que es una evaluación del primer tesoro oficial de la oficina para la responsabilidad presupuestaria.
Como sus predecesores, la tendencia del canciller es rotar la página y buscar la cifra en la esquina inferior derecha, el futuro de su presupuesto y el número de todo el gobierno.
Esa cifra se llama un «espacio para la cabeza financiera»: el dinero restante del gobierno después de tener en cuenta los planes de impuestos y gastos. Y los Reaves van al área negativa. Los economistas creen cuántas personas necesita encontrar para agregar números Billion aumenta la necesidad de un gran aumento fiscal en el presupuesto, 30 mil millones.
• Presupuesto de otoño pronósticos 2025: ¿Qué puede declarar Rachel Reaves?
Olvida los escándalos, renuncias, rebeliones y agitación que hasta ahora ha narrado el estreno de Sir Keer Storm. Las estadísticas en esas tablas son de gran importancia. El ex canciller de Tori, Sir Jeremy Hunt, acusado de estabilizar el barco a raíz del estreno destructivo de Liz Truss, lo recuerda bien.
«Pronto sabrás que solo hay un número realmente importante», dijo. «La segunda página, la parte inferior derecha. Recuerdas las famosas palabras de Garden Brown a Tony Blair cuando pasó por el camino equivocado: ‘Robaste mi presupuesto».
En ese momento, el Chancellor Garden Brown y Tony Blair intentan mostrarle al Frente Unido en 2005
Graeme Robertson/Getty Images
La ira está aumentando con la oficina de responsabilidad presupuestaria, una pequeña institución independiente que se encuentra en el piso 14 del Ministerio de Justicia en el gobierno.
Según el hecho de que la productividad ha sido significativamente menor de lo que se pensó anteriormente en la última década, los pronosticadores han optado por descargar el momento en su pronóstico.
Reaves dijo a Times que el momento de la revisión era «desafiante», era un caballero. Cuando OBR reveló por primera vez que estaba ejecutando una revisión en julio, el informe en el sitio web de OBR, los ministros eran brillantes, los ministros eran brillantes, lo que sugiere que podría llevarse a cabo en cualquier momento en los últimos años.
Es una venta difícil en cualquier medida. Un funcionario del Tesoro dijo: «¿Cómo se dice al público que necesitamos aumentar el impuesto porque se ha descubierto la oferta de OBR que el índice de productividad a largo plazo ha estado apagado durante los últimos diez años?»
La respuesta, por supuesto, no es posible: mostrar el dedo de acusación en OBR no funciona. Entonces, Reaves descubre que está construyendo un presupuesto sobre su última base, culpando a la herencia económica del Partido Conservador.
Reaves se enfrentan a una carrera difícil para el presupuesto
Times Oragraper Jack Hill
Como la votación es visible, ese método no funcionó. Reaves es el segundo político no recaído en Gran Bretaña, un estrecho detrás de Stormer. Sus tasas de votación han caído bruscamente después de la reducción de los pagos de energía invernal, un intento de revisar el bienestar y su primer presupuesto, mil millones, que tiene un aumento de impuestos de más de 40 mil millones. Ha dejado a Reaves bailando en la cabeza del alfiler semántico.
La conferencia de Labor fue ampliamente vista por el número 10, mientras que Starmer se define a sí mismo en forma de Nigel Faraz contra los enemigos comunes. Al final, mientras los ministros del gabinete están felizmente asesinando las canciones de Oasis y Elton John en las sesiones de Carriek de la noche, la atmósfera es un borde de felicidad.
Pero este fue un comienzo increíblemente desafiante para Reaves, porque a pesar de la esperanza de que no lo hiciera en el último octubre, aceptó «regresar por más».
Frente al presupuesto, el lenguaje es importante. Se negó repetidamente a hacerlo, presionando si rompería su vívida promesa para no aumentar la tasa de títulos de impuesto sobre la renta, IVA o del seguro nacional. Ella simplemente declaró que «se para» con el compromiso del manifiesto. Cuando le dijo que algo podría ponerse de pie hoy y caer mañana, regresó al mismo idioma una y otra vez.
El secretario principal del primer ministro, Darren Jones, se dejó decir un poco en voz alta: la promesa de trabajo de que el impuesto sobre la renta o el IVA no deberían aumentar, es «hoy», pero se debe a «no se han tomado decisiones».
Darren Jones
Jack Taylor/Reuters
El desafío para Reaves es que no hay otra forma de ir al estado financiero público, la gran palanca de impuestos.
Paul Johnson, ex jefe del Instituto de Estudios Fiscales, advirtió que tratar de llenar una brecha tan grande en las tasas financieras públicas con un pequeño aumento de impuestos, causando daños financieros significativos. Ir a un gran impuesto, a pesar de que es políticamente irrelevante, es un argumento gris más muestra para hacer las cosas.
Reaves y sus oficiales hacen todo para evitarlo. Gastan el presupuesto para tratar de convencer a OBR de que sus políticas principales aumentan la economía.
El canciller dio el paso extraordinario para dar el debate públicamente durante el fin de semana en un intento de aumentar la presión sobre el OBR. Dijo que se debe obtener el impacto de una movilidad juvenil aún no anunciada entre el Reino Unido y la UE, lo que ve a más de 50,000 jóvenes europeos que vienen al Reino Unido en visas de tiempo limitado. Argumentó que debería ganar los beneficios de mejorar las relaciones comerciales, al igual que Brexit obtuvo un 4 por ciento de visitas del PIB.
Y esto no es solo Brexit. El canciller está tratando de convencer a OBR sobre las reformas de planificación, los acuerdos y calificaciones comerciales de la UE y la India para aumentar el nivel de inversión. Sin embargo, hay un problema: nadie en el gobierno cree que OBR lo hace.
El Ministerio de Justicia en Petty Francia, Londres, tiene un OBR
Campaña
La crítica de los ministros planteados en el OBR es que es esencialmente muy oscuro en su opinión y es más oponente en una relación con el gobierno. Es muy rápido ganar descargas financieras, pero es increíblemente vacilante en ganar un crecimiento potencial.
Las autoridades dicen que es imposible tener un diálogo constructivo con la organización o explicar sus pensamientos. En cambio, se dice que este proceso es un formal excesivo, con una representación escrita de lo que el Tesoro quiere anotar: OBR después de su juicio sin explicación o una posibilidad de regreso.
Esta crítica no es nueva, y los continuos cancilleros de Tori están decepcionados. Hunt es uno de los pocos cancilleres que han logrado convencer a OBR de que sus medidas de crecimiento aumentarán la productividad con sus reformas de cuidado de niños.
«Creo que necesitan una gran cantidad de evidencia antes de obtener una actualización basada en nuevas políticas de crecimiento», dijo Hunt. «El problema significa que los cancilleres no se molestarán si lo hacen muy difícil. Necesitamos a los cancilleres que apoyan el crecimiento económico a largo plazo. Si usted es ultra seguridad desde el principio, los cancilleres dificultan que los cancilleres hagan lo correcto».
Jeremy Hunt también se apoderó de OBR
Jonathan hardel/stock de obturador
Sin embargo, otro ex ministro del Tesoro defendió el enfoque de OBR, argumentando que las políticas gubernamentales tienen un «registro increíblemente pobre» al mejorar la productividad, estas principales promesas rara vez se traducen en libras y bolígrafos.
Otra queja en el Tesoro es sobre la volatilidad de los pronósticos del OBR. Existen grandes diferencias entre los tres pronósticos en el funcionamiento de eventos financieros, los eventos frecuentes y los eventos globales tienen un gran impacto en los números. Por ejemplo, el costo de obtener un préstamo futuro en el Reino Unido se determina al observar los precios de rendimiento en la ventana de diez días hasta noviembre. Si ese período es compatible con el período de volatilidad del mercado, significa que todos los presupuestos se pueden desmontar en un momento, lo que se vuelve más frecuente.
Hay preocupaciones a largo plazo sobre la precisión de los pronósticos de OBR. En el verano ha realizado una revisión de su desempeño a largo plazo y descubrió que la economía del Reino Unido ha crecido en su pronóstico a largo plazo en los últimos 12 años.
El crecimiento del PIB fue del 1.7 por ciento en 2017 en 2017, que fue del 2.8 por ciento. Más recientemente, en marzo de 2023, pronosticó una disminución del 0.3 por ciento en el PIB real, que cayó 0.8 por ciento. Sugirió que las tasas de endeudamiento del gobierno eran del 5,25 por ciento.
Pero los economistas son culpa de los economistas, especialmente en el período de cinco años, y que el ESS educado no puede ser mayor que eso, y los políticos son ahora culpa de los políticos al tomar decisiones sobre impuestos y gastos sobre la base de UMP en el crecimiento económico en cinco años.
David Miles, un ex economista jefe de Morgan Stanley, que se encuentra en el comité de responsabilidad presupuestaria de OBR, es como un SAT-We que OBR Oracle. «No sabe el futuro y su mejor ES está cambiando», dijo. «Pero es un ES informado, y cambiará porque se basa en su pronóstico».
• La advertencia de Rachel Reeves advierte aumenta la oportunidad de aumentar el impuesto
El ex jefe del OBR, Robert Chot, dijo que la electricidad finalmente estaba con el gobierno. «Pueden cambiar la política, cambiar los objetivos o decidir que están satisfechos con el pronóstico publicado para mostrar una violación, porque quieren esperar y ver si no están de acuerdo o ver si la vista se mejora». «Y luego pueden explicar la opción que hicieron en el presupuesto».
Básicamente, el contenido del canciller continuo tiene la autoridad con el Tesoro. OBR, como un ex oficial del Tesoro, es un «actor unilateral». Puede tomar decisiones, no es necesario explicar el impacto económico de las políticas del gobierno en las descargas financieras y el centavo. No hay derecho a apelar, lo que inevitablemente crea tenso.
Pero ese es un elemento totalmente. OBR se estableció para evitar que el Tesoro identifique su propia tarea. «Creo que OBR es una de las pocas organizaciones que son muy buenas para hablar con la verdad al poder», dijo Hunt. «El aspecto del OBR es que los cancilleres dejan de jugar rápido y libremente con el financiamiento nacional y asegurar a las personas que los números presentados al parlamento son precisos. Es totalmente incorrecto decir que esto es culpa de OBR».
La acusación, dice Hunt, finalmente está acompañada por el canciller, y se involucra a sí mismo como Reaves. Uno de los predecesores de la caza, Philip Hammond, dejó los mil millones de 26 mil millones de cabezas financieras. Es significativamente más bajo bajo la caza y aún más bajo los reevs.
En pocas palabras, el borde del error es muy delgado. Cualquier cambio en los pronósticos o cambios en los eventos globales puede tener grandes impactos.
«Los antiguos cancilleres tenían un espacio para la cabeza más generoso», dijo Hunt. «Si coloca el espacio para la cabeza en 10 mil millones o menos, está tomando un gran riesgo porque el swing promedio entre los eventos financieros es de 20 mil millones. Me atrapó y esta vez parece estar sosteniendo a Rachel Reeves».
