Un manifiesto filtrado de 62 páginas sobre el futuro de la NASA, conocido como «Proyecto Athena», está causando sensación en Washington, DC.
Documento, tiene política Y Ars Técnica Esta semana, el ex candidato a administrador de la NASA y viajero multimillonario de SpaceX, Jared Isaacman, creó a principios de este año. Sugiere hacer cambios radicales en la agencia espacial, triplicando sus vínculos con el sector privado y gestionándola «más como una empresa». política – Esto está causando gran preocupación entre los expertos de la NASA.
El plan podría complicar los esfuerzos de Isaacman para ser renominado como administrador de la NASA, actuando como influencia política para poner al administrador interino de la NASA y secretario de Transporte, Sean Duffy, en el asiento del conductor.
Sin embargo, ésta es una interpretación del sentimiento actual en el Capitolio. El plan, según él. Ars «Reflejando las prioridades de la administración Trump para la exploración espacial humana», la alternativa podría inclinar el equilibrio de poder en la otra dirección, abriendo la puerta una vez más a Isaacman.
La noticia subraya la brecha incierta entre la Casa Blanca y el Congreso sobre el futuro de la NASA, lo que ha sumido en el caos a la agencia, que no tiene un líder a largo plazo al menos diez meses después del segundo mandato de Trump.
Isaacman, elegido personalmente por el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, fue inicialmente el claro favorito para el puesto de administrador de la NASA. Recibió un apoyo sustancial en el Congreso para su nominación, a pesar de posibles conflictos de intereses debido a sus estrechos vínculos con SpaceX. Sin embargo, a finales de mayo, el presidente Trump fue expulsado, tras una importante disputa entre él y Musk.
De acuerdo a políticaEl equipo de Isaacman entregó a Duffy un documento de 62 páginas (una versión abreviada de un borrador mucho más largo) en agosto.
El motivo detrás de esta medida sigue siendo algo turbio. ¿Isaacman está tratando de que su nombre vuelva a salir a la luz, o es una «cortesía» hacia el equipo de Duffy? Ars indica?
¿Y podría Duffy utilizar el documento para socavar los esfuerzos de Isaacman por volver a nominarlo argumentando que los cambios propuestos van en contra de los intereses de la NASA y sus contratistas? De acuerdo a ArsDuffy está «tratando de retratar a Isaacman como alguien que forzará grandes cambios en la NASA y sus contratistas espaciales tradicionales» mientras duplica su apuesta por SpaceX de Musk.
Como se describe en el documento, el Proyecto Athena se alinea en gran medida con la intención de la administración Trump de destripar o racionalizar la agencia espacial, y recomienda «sacar a la NASA del negocio de la ciencia climática financiado por los contribuyentes y (dejar) que la academia decida».
También pide a la NASA que cancele su cohete lunar más caro, el Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS), después de Artemis 3, el primer alunizaje planificado en el programa Artemis, actualmente programado para 2028, lo que también se alinea con los cambios propuestos por la Casa Blanca al programa.
política Al describir los cambios recomendados como «un cambio sísmico en la forma en que opera la agencia espacial», aboga por comprar datos científicos de empresas comerciales en lugar de instalar sus propios satélites, refiriéndose a ello como «ciencia en servicio».
Es posible que los cambios propuestos no obtengan mucho apoyo de la NASA. El personal ya ha bloqueado importantes recortes a la agencia este año, lo que provocó protestas. Un exfuncionario de la NASA describió las propuestas del documento del Proyecto Athena como «extravagantes y descuidadas». política. Otro experto de la industria describió el documento como una «medida de novato» y «arrogante», sugiriendo que alienaría al Congreso.
Los legisladores han apoyado firmemente al SLS, por ejemplo, asignando alrededor de 4.100 millones de dólares para utilizar el cohete para Artemis 4 y 5 en el «gran y hermoso proyecto de ley» de Trump aprobado durante el verano.
Más sobre la NASA: El personal de la NASA critica al liderazgo por «una completa ruptura en la comunicación» bajo Trump
