Más de 85 científicos de todo el mundo han condenado el último informe del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), argumentando que la amenaza del cambio climático ha sido tergiversada y tergiversada por números de cereza a existente contra el consenso científico.
La verificación de julio de la administración Trump sobre el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero está exagerada por la amenaza del cambio climático y es «económicamente menos dañino que creer». Cinco autores del secretario de combustible y ex ejecutivo de combustible fósil Chris Wright Report han elegido a mano, y todos niegan el consenso de que quemar los combustibles fósiles está calentando rápidamente el planeta.
«Este informe es una burla de las ciencias», dijo el Dr. Andrew Desler ha contribuido al informe de 500 páginas escrito por expertos meteorológicos en respuesta a la verificación. «Confía en las ideas que han sido rechazadas durante mucho tiempo antes, tergiversando el cuerpo del cuerpo del conocimiento científico, omisiones de hechos importantes, brazos del brazo, anécdotas y mación visual.
Leer más: Estos son todos los principales pasos de Trump para desmantelar el clima
Los científicos anteriores del informe dicen que el informe del DOE se está utilizando para avanzar y justificar los intereses de los combustibles fósiles de la administración, mientras que la Casa Blanca ha retirado la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para luchar contra el segundo período de cambio climático del presidente Donald Trump.
En el informe, varias instancias de los autores del DOE malinterpretaron el cambio climático, como el aumento del dióxido de carbono, sin referirse a los efectos registrados del aumento de la temperatura a la industria.
Los errores en la revisión del DOE se refieren incorrectamente al informe meteorológico, la explicación incorrecta de los conceptos científicos y confunden los resultados de varios estudios citados por el informe.
En respuesta a la solicitud de comentar sobre los comentarios que enfrenta, el departamento dijo: «El propósito de este informe es restaurar una conversación abierta y transparente sobre la ciencia del clima. Después del período de comentarios públicos, esperamos revisar y participar en muchos comentarios».
El Director del Instituto de Brown para el Medio Ambiente y la Sociedad y el coautor del informe. Kim Cab destacó la «omisión obvia» por la destrucción de las rocas de coral a través del aumento de la temperatura en el hombre del mar y las olas del calor del mar.
Cob señaló que DOE ha argumentado en contra del aumento del calentamiento global, refiriéndose a la diferencia natural en el clima durante siglos.
«Tal vez hay un momento para mantener esa discusión, pero ya no es un lugar», le dijo a Cob Time. «Desde un punto de vista científico, tenemos la evidencia más visible de Encase de que estamos viviendo en una calidez sin precedentes».
COB enfatizó que una de las mayores amenazas de las críticas del DOE era la capacidad de basar la política ambiental futura. Explicó que «una pluma en un lado y 1,000 libras de metal en el otro lado»
«De hecho, es importante que los científicos del clima se destacen en el sector público y estén activos a cargo de su ciencia. Este es parte de nuestro trabajo. Este es nuestra responsabilidad para el mundo, el contribuyente, la próxima generación. Estamos haciendo lo mismo. Y este es el momento más importante que llamamos y es un momento importante que lo llamamos».
Los científicos respondieron a la revisión del DOE argumentan que el «pequeño equipo de oponentes que han sido elegidos» ha sido igualado por el principio, que es la ausencia del proceso de revisión por pares, que es la práctica estándar de este volumen, evidencia recogida en cereza y referencias incorrectas.
Otra contribución a este tipo de informe es que cuando queda claro que «este tipo de informe es una revisión entre pares dura, imparcial y transparente. Cuando queda claro que DOE no irá a organizar dicha revisión, la comunidad científica se ha unido dentro de un mes». Dijo Robert Kop.
Otras instituciones y científicos han negado la revisión del DOE, incluida la American Weather Society, que destacó nuevas deficiencias en el informe y exigió la enmienda de los inventos de la agencia.
Trump ha tomado varios pasos para desmantelar los esfuerzos del gobierno para resolver el cambio climático, incluida la restricción de las leyes estatales contra el cambio climático, expandir la producción de petróleo y gas, y eliminar progresivamente a la FEMA responsable para responder a los desastres relacionados con el clima, que a menudo se ven con el aumento del calentamiento global.
Durante su primer período, Trump retiró más de 125 políticas ambientales. La Universidad de Columbia ha identificado las medidas tomadas por la administración para medir las medidas de reducción del clima en la Universidad de Columbia y ha identificado más de 200 casos en el segundo período de Trump.
